重庆：一男子因感情纠纷跳江身亡 其女友遭网暴

今年4月11日凌晨，一位网名叫“胖猫”的刘姓男子在重庆长江大桥跳江身亡。从4月25日之后，“胖猫”姐姐刘某和其妹妹多次在社交平台发布视频，在表达对“胖猫”思念的同时，认为谭某利用感情操控骗取了“胖猫”大量钱财。

重庆市公安局南岸区分局网安支队民警 崔广迪：

经过我们的调查，“胖猫”的姐姐和妹妹拿到了“胖猫”的手机之后，翻阅了里边大量与谭某的聊天记录以及转账记录，把部分（内容）截取并发到网上，然后迅速形成了热点话题，许多大V也参与到其中。

5月3日，“胖猫”姐姐刘某在网上发布了弟弟火化证的照片，“胖猫已火化”“胖猫跳江事发地摆满鲜花汉堡”等词条再次登上各大网络热搜榜。

同日，谭某向重庆市公安局南岸区分局报案，称“胖猫”姐姐侵犯其隐私；5月5日，“胖猫”姐姐刘某向重庆市公安局南岸区分局报案，称谭某涉嫌诈骗“胖猫”钱财。随着该事件的持续发酵，网络舆论的矛头逐渐指向了谭某。

重庆市公安局网安总队民警 金科：谭某被部分网民取名“骗子捞女PUA大师”、被造谣“被人殴打”，并且有网民还号召给谭某支付宝进行一分钱转账，附带咒骂辱骂等留言，网络出现多起扬言悬赏，威胁谭某人身安全的言论，严重影响谭某正常生活，并造成网络空间秩序混乱。

5月19日晚，重庆市公安局南岸区分局发布了警情通报。经依法调查，谭某和“胖猫”存在真实恋爱关系，经济上互有往来，不构成诈骗犯罪；“胖猫”姐姐刘某因曝光谭某个人隐私、导致谭某被网民攻击、辱骂并受到人身威胁，目前正在接受警方进一步调查。

重庆警方：“胖猫”与谭某恋爱期间 正常经济往来不构成诈骗

重庆市公安局南岸区分局在接到谭某和“胖猫”姐姐刘某的分别报案后，迅速进行深入调查，重点从网络上争议较大的几个焦点问题展开，包括：

“胖猫”和谭某是否属于正常的恋爱交往？

“胖猫”和谭某的经济往来情况？

“胖猫”姐姐刘某是否侵犯了谭某的隐私？

是否存在误导舆论等情况？

重庆警方经询问谭某和“胖猫”双方亲友，走访知情人员，依法调查取证，对两人交往情况进行了核实。2021年12月24日，谭某和“胖猫”确认恋爱关系，以真实身份交往两年多，其间双方互见亲友，并在一定范围公开恋爱关系。

重庆市公安局南岸区分局网安支队民警 崔广迪：在他俩交往的过程当中，还有比如说谭某和“胖猫”以及“胖猫”的妹妹及其男友一起到长沙游玩的经历，后来谭某和“胖猫”一起商议由“胖猫”到重庆来，他俩共同生活。

到了重庆之后，他俩还共同比如说开了花店，然后春节的时候，谭某带这个“胖猫”到老家去，以男友的身份介绍给（谭某）父母以及亲友，一直到今年的四月份。

针对“胖猫”姐姐刘某报警称，谭某利用感情操控“胖猫”并骗取了大量钱财的情况，重庆警方也进行了深入调查，结果显示，谭某与“胖猫”在交往期间双方经济上互有往来，并不构成诈骗犯罪。

重庆市公安局南岸区分局网安支队民警 崔广迪：从两人转账记录显示，“胖猫”向谭某转账317笔，共计79.9万，而谭某向“胖猫”转账179笔共计46.3万元，包括谭某向“胖猫”父亲和姐姐转账。交往过程当中，两个人都以真实身份互见了亲友，并且公开了他们的恋爱关系，同时也在筹划自己的未来，不构成诈骗犯罪。警方依法作出不予立案决定，同时将不予立案通知书送达刘某。

据重庆警方通报，5月11日，“胖猫”姐姐刘某对重庆警方不予立案决定表示认可。同时，经调解，“胖猫”家人与谭某达成和解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。

“胖猫”姐姐涉嫌误导舆论 账号被多平台封禁

针对谭某报案称，“胖猫”姐姐刘某侵犯其隐私的情况，重庆警方经过调查取证后查明，刘某在事件发生后，先后在网上公布了大量涉及谭某的个人隐私信息，并且通过联系他人代写文案、购买流量等方式故意误导舆论。在此期间，刘某在网络平台账号的粉丝数从263个增加到最高的290多万个，获点赞1455.6万个。目前刘某在多个平台的账号已被封禁。

在“胖猫”跳江身亡后，4月13日，经民警协调，谭某向“胖猫”父亲返还13.6万余元，称双方交往期间经济问题再无纠纷，“胖猫”父亲通过微信向谭某出具收条。

对于这个结果，“胖猫”姐姐刘某并不满意，她认为“胖猫”每月代打游戏收入2—3万元，“钱都花到谭某身上了”，声称要让谭某“不好过，付出代价”，并与其妹妹商议“就是要让谭某被网暴”。

专家：网暴实施者应承担相应法律责任

法律专家认为，目前网暴事件之所以频频发生，“法不责众”是网暴实施者普遍的心理状态，网暴实施者通过彼此之间的“相互认可”和群体数量激增产生了一种“集体无责的安全感”，更加肆无忌惮地宣泄自己的负面情绪，无视对施暴者造成的伤害。

中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：每一场网络暴力的背后其实都隐隐约约或普遍存在的人肉搜索，这一个利害关系人或当事人的个人信息，包括他家人的相关信息往往就被挖出来了。

实际上这是一个非常严重的违法行为，侵害公民个人信息犯罪是一个公诉罪的，并不是说个人一定得主动提起诉讼，得去报案才有可能引发追责的，我觉得这个还是应该严格落实法律规定。

法律专家建议，网络暴力的治理需要政府、平台、行业组织以及社会公众共同参与、共同治理。在网络暴力事件尚未发生之前，针对零星的网络负面评论，根据评论内容选择针对性治理措施；在网络暴力事件形成之后，如果频繁出现泄露当事人个人信息的评论，则平台经营者应当根据当事人的请求向其提供行为人的相关信息，以便当事人向信息发布者提起民事侵权诉讼。

在发生泄露他人个人信息、频繁转发虚假信息或当事人个人信息的行为时，行为人应当对损害后果承担相应的法律责任。